2009年9月23日
2009年9月22日
理財教學,愈早開始愈好
台灣未來理財課程將納入基測――國內外理財教育制度差異比較
與其事後補救,尋求賠償,更重要的是,一開始就不要犯錯,只有對的知識,才能有效保護你跟你的孩子辛苦工作賺來的血汗錢。
經常接獲投資大眾申訴的金管會,便基於此向教育部建議並合作,在中小學加強金融知識、金錢觀念與管理的教育。金管會委員楊雅惠說:「當學生擁有正確的金錢觀念,甚至是生活態度後,未來在畢業、進入社會後,就不會在市場上付出很高的代價。」
學界表贊同 教學、評量要有創造性
「理財,當然要教,而且在小學時就可以教。」素有「理財傳教士」之稱的政大財務管理系教授周行一說,理財,是每個人一生中一定會接觸的事,不管你有沒有錢,都要理財。當一個人愈早建立正確的觀念,未來一生的理財會做得比較好。
教理財,周行一百分百贊同,但他對怎麼教,較為擔憂,因為理財常涉及價值選擇,沒有所謂的標準答案,很難用考試評量,可是台灣的學校,尤其是中學,非常考試導向,只要不考試,老師不願教、學生就不念。
所以,周行一建議,要用非常creative(創造性)的教法,去協助老師。以國外實施理財教育多年,就有不少值得參考和學習的做法。
像在英、美,甚至日本,多會利用很多實際案例,設計情境、遊戲或模擬活動,例如由學生組成公司,或在校內設「商業城」等,讓學生透過各種角色的扮演,與商人、金融機構互動,繼而學習對金錢的認識與管理。
「而我們對老師,不只以學生考得好不好,而是他教得好不好來做評量,才能促使老師更願意教,也才能達到學生願意學的目的。」周行一說。
教學方法可參考國外,但使用的案例內容,需要盡量本土化。在金管會,就有非常多投資人受傷慘重的申訴,例如卡債、把所有積蓄押在高風險金融商品、輕易把錢用ATM轉給他人等,楊雅惠表示,未來或可將這些真實案例,用教案或編入輔助教材,對教學會有幫助和意義。
教育部先行試教 100學年納入新教材
教育部國教司二科科長呂虹霖指出,九年一貫課程本就將金融知識納入教學,但過去著重教導學生建立「儲蓄」觀念,現則增加「高報酬、高風險」、「信用」、「計畫理財」、「貸款」等概念知識。
新增的內容,由金管會編製「個人理財」國中篇、高中篇教材,今年還編列1,000多萬元預備編製國小篇教材。已編製完成的教材,教育部預定今年9月在台北市、苗栗縣各選擇3所國中的社會科、綜合活動科領域至少10名老師試教,金管會的教材會試教到年底。
楊雅惠表示,試教老師將協助金管會找出適合融入理財單元的課程,同時協助設計活動、遊戲,試教結果彙整後,會作為調整教材內容的參考,預定於100學年將理財單元納入新教材。
有教學,必然有評量,只是國內的教育環境,通常將以考試來作為最主要的評量方式。因為理財單元本已納進九年一貫的社會科課綱,所以屬於國中基測的命題範圍,這一點,讓理財教育這樁好事,引來龐大反對聲浪。
花旗銀行公共關係協理楊淑娟指出,國外多採取個案或情境式教學,也有以模擬活動,雖然理財被列為必修課,但多以學生的報告,或觀察學生在活動中的參與表現,來做評量。
教孩子理財,是一件大事,考試並不重要,過去,我們希望孩子學習一技之長,得到謀生之道,現在我們希望孩子擁有正確的理財觀,才能保護他們在愈來愈複雜的金融世界裡,避免受到傷害,受用一生。
轉載自:http://smart.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=37679&p=1